-
añadir a favoritos
WannaCry en los medios de comunicación
miércoles, 24 de mayo de 2017
La “epidemia” de noticias sobre WannaCry en los medios de comunicación provocó una pregunta lógica sobre qué antivirus funcionó mejor, además de las comunicaciones sobre las infecciones de empresas y entidades más importantes. Los medios de comunicación que representan los intereses de sus lectores estaban interesadas en estas noticias, al igual que los servicios de PR de productores de varios tipos de software.
WannaCrypt es peligroso porque un antivirus en la mayoría de los casos no podrá proteger el equipo del mismo, porque los malintencionados difunden este programa nocivo esquivando el antivirus, usando la vulnerabilidad crítica en el protocolo SMBv1 del sistema de seguridad MS17-010.
http://safe.cnews.ru/news/line/2017-05-16_analitiki_driverpack_virus_wannacrypt_vse_eshche
No tiene sentido comentar esta noticia: todos los que han leído la descripción del funcionamiento de WannaCry saben que la vulnerabilidad está vinculada solo al método de penetración. Y una vez penetrado, el antivirus pudo detectar los archivos que forman parte de WannaCry y «aparecieron» en el sistema.
En testant la capacité des logiciels de protection grand public (avec leurs paramétrages par défaut) à détecter l’exploit EternalBlue, mis à profit par WannaCry pour se diffuser, MRG Effitas établit que seuls trois produits stoppent le code de la NSA récupéré par les auteurs du ransomware: Eset Smart Security, F-Secure Safe et Kaspersky Internet Security.
http://www.silicon.fr/wannacry-seulement-trois-antivirus-protegent-exploit-eternalblue-175315.html
«Solo tres productos han podido lanzar un reto a WannaCry», - se dice más arriba. Pero VirusTotal confirma otra cosa:
Para los usuarios de Dr.Web, Trojan.Encoder.11432 (conocido como WannaCry) no suponía ninguna amenaza desde el principio de su difusión, porque se detectaba por los mecanismos heurísticos antes de recibir la primera muestra de este troyano. Se clasificaba como backdoor (utilidad de acceso remoto), pero aun así se detectaba y se eliminaba.
¿Por qué los usuarios de Dr.Web gratuito de Atlant Telecom estaban protegidos contra el virus, y los usuarios de otros antivirus no?
Una pregunta del periodista al servicio de PR Doctor Web
El mundo de antivirus recomienda
Cada recurso de información intenta ser primero en informar sobre una noticia importante, lo que a veces provoca aún mayor confusión.
Las notificas relevantes sobre los troyanos pueden consultarse en los sitios web de las empresas responsables de la protección antivirus de sus usuarios.
![[Twitter]](http://st.drweb.com/static/new-www/social/no_radius/twitter.png "Compartido 0 veces")
Nos importa su opinión
Para redactar un comentario, debe iniciar sesión para entrar en su cuenta del sitio web Doctor Web. - Si aún no tiene la cuenta, puede crearla.
Comentarios de usuarios
vasvet
14:27:53 2018-08-13
Неуёмный Обыватель
01:44:25 2018-07-16